Omkat

Het werd hoog tijd. Ik werd het wit meer dan zat. Daarom vanaf heden verder met een prettig koel grijs-blauw. Ik hoop dat u het allemaal nog een beetje kunt lezen. :-)

(Update: kijkend naar de tijd van dit postje – tering, wat laat…)

29 January 2003 | Life | 39 reacties

Reacties

  1. 1 Low 29 January 2003, 05:19

    En natuurlijk de bij elke omkat verplichte comment test. Bij deze…

  2. 2 rene 29 January 2003, 10:23

    wauw

  3. 3 Coen 29 January 2003, 10:52

    Ziet er erg goed uit Low, maar waarom zie ik geen cursor…. of is dat juist hip??

  4. 4 Tuuur 29 January 2003, 12:12

    Ik herhaal: Wauw!!! Fantastisch gedaan!!!

  5. 5 elisa 29 January 2003, 13:06

    Cool en smaakvol!

  6. 6 Bob 29 January 2003, 13:07

    w00t~

    Mooi, man!

  7. 7 lyanna 29 January 2003, 13:23

    Heel erg mooi……ik hou wel van dit soort kleuren. Wit is zo…wit *g*

  8. 8 Verbal Jam 29 January 2003, 13:25

    Héél erg mooi zelfs en zeer goed leesbaar! Complimenten hoor!

  9. 9 -=Xiffy=- 29 January 2003, 13:29

    Deze verdient met recht de omschrijving: Cool

  10. 10 Niky 29 January 2003, 13:40

    Wow, strak!

  11. 11 Merel 29 January 2003, 13:44

    Inderdaad geen cursor… wel spannend daardoor!
    Mooi hoor, het was het laat opblijven waard!

  12. 12 jpk 29 January 2003, 14:40

    Erg fraai!

  13. 13 DeFeCt 29 January 2003, 15:14

    Netjes! Maar waarom mensen gelijk laten vertrekken als ze een link klikken? Misschien een target=new?

  14. 14 DeFeCt 29 January 2003, 15:16

    edit: zeker weten een target=new! als ik nu op een link klik in de comments komt ie ook in hetzelfde scherm…
    of is dat juist hip?

  15. 15 milov 29 January 2003, 15:30

    lekker cool!

  16. 16 Low 29 January 2003, 16:13

    Coen: de cursor is inderdaad wat lastig te zien in die invoervelden. Oh well, geen drama. Misschien doe ik er ooit nog wat aan…

    DeFeCt: als je op het knopje ‘meta’ klikt, kan je in het derde blokje je voorkeur aangeven.

  17. 17 chris 29 January 2003, 16:50

    aaaaaaaargh
    sorry
    maar
    het lettertype
    de grootte van de letters (kan ook aan mij liggen natuurlijk)
    de bijna onleesbare letters van de titel
    vind het geen succes
    maar goed
    tis niet mijn site :)

  18. 18 sander 29 January 2003, 17:51

    Hai’s fain!
    Errug vet mag ik wel zeggen….

  19. 19 Menno Nicolai 29 January 2003, 18:00

    Ik vind het er heel mooi uitzien, maar mijn 57 jaar oude ogen met multifocale bril moeten wel erg turen om de grijs op grijze letters te kunnen lezen.

  20. 20 luuk 29 January 2003, 18:24

    oh.
    wow.
    jemig.
    schoonheid!

  21. 21 seppe 29 January 2003, 18:41

    Sjiek sjiek, vooral de hover effectjes en de achtergrond is echt wel knap!

  22. 22 karma 29 January 2003, 18:55

    Nice!

  23. 23 Raoul 29 January 2003, 19:39

    in combinatie met Mantovani op de achtergrond is een bezoek aan Low’s weblog (bijna) een meditatief moment. Jammer dat er ook nog iets zinnigs te lezen valt.

    complimenten, zeer stijlvol

  24. 24 Rick 29 January 2003, 20:46

    Echt ‘koel’ zeg, vooral die ’subtiele’ linkdump kolom.

  25. 25 Morgan 29 January 2003, 21:23

    Netjes hoor!

  26. 26 E. 30 January 2003, 00:00

    Leuk !!

    Als je zelf er maar tevreden mee bent…..;)

  27. 27 Erwin L 30 January 2003, 00:43

    Het logo is onleesbaar in de achtergrond. Misschien een dropshadow of donkere kleurstelling? Cursorplaats is onzichtbaar. Misschien wat donkerderderverder tekst voor de links - leesbaarheid. Ook vindt ik het lettertype (schreef) van de velden rechts niet zo mooi icm een schreefloze. Zo, dat was wel weer (low) genoeg gezeik. Verder ziet het er tof uit. Ik ga skieën! Oja: in de zomer doet u vast wel een warmer plaatje+kleuren?

  28. 28 Sunshine Boy 30 January 2003, 09:50

    Mooi design. Alleen is idd het logo niet zo goed zichtbaar. Een beetje “low” profiel zeg maar ;-)

  29. 29 Low 30 January 2003, 09:56

    Laat ik er dan toch maar op in gaan: het ‘logo’ hoort zo. Eigenlijk is het niet meer dan een subtiele herhaling van datgene wat er (zeer goed leesbaar) in de titelbalk van het venster staat. Volgens mij hoeft het dus niet heel leesbaar te zijn…

  30. 30 Ruud 30 January 2003, 10:25

    Okeeje omkat low!

    Vooruit dan, een klein beetje comments:
    -in het reactie-window staat ‘Reacties’ dwars door een blauw lijntje (IE5).

  31. 31 Tuuur 30 January 2003, 10:32

    Ruud: Hier niet (W2k, IE6)

  32. 32 Low 30 January 2003, 11:17

    Ruud, surf je nog met een antieke browser? ;-)
    Met andere woorden - ik kan niet testen in IE5…

  33. 33 Paul 30 January 2003, 22:38

    Koel design hoor!

  34. 34 Natasja 30 January 2003, 23:51

    Hartstikke mooi, vooral de navigatie aan de rechterkant. Jaloers is het goede woord.

  35. 35 Tuuur 31 January 2003, 23:41

    Low: MS verzuimt nog steeds een nieuwere browser voor Mac OS 9 dan wel X uit te brengen, dus IE liefhebbers zitten op de Mac nog steeds aan versie 5 vast.
    Maar in IE5 onder Mac OS X zie ik “reacties” niet dwars door een blauw lijntje.

    Niet dat alles er uitziet zoals onder IE6/W2K; de hoofdpagina denkt bijvoorbeeld dat ie net een paar pixels groter is dan het browservenster, hoe groot je die ook resized, zodat een stukje van het rechterdeel van de pagina uit het beeld verdwijnt. Maar dat hoort bij IE5/Mac; zie de Pivotlog.net pagina (als die er weer is)…

  36. 36 Ramon 1 February 2003, 14:27

    Hoi Low, ik moet even zeggen dat ik als kleurenblinde jouw site gewoon niet meer kan lezen :-(((

  37. 37 Low 1 February 2003, 15:09

    Tuuur: ik heb gezien hoe het er allemaal in IE/mac uitziet. Helaas gaat het testen daarvoor erg moeilijk, omdat ik zelf geen mac tot mijn beschikking heb. Het is in ieder geval leesbaar… :-)

    Ramon: Zou het helpen als ik het contrast ietsje opschroef? En wat voor een soort kleurenblindheid heb je? Een van deze?
    http://www.mensdata.nl/publicaties/kleurenblind/05_soorten_kleurenblind.html

  38. 38 Ramon 1 February 2003, 21:20

    De bij jou grijswitte lettertjes zie ik wel met veel moeite, maar je blauwe links op een blauwe achtergrond zijn bij mij weg.

  39. 39 marije 1 February 2003, 22:31

    Haha, ik had je ouwe lay net genomineerd bij de bloggies. Van deze zou ik het niet 1-2-3 weten. Maar da’s pech voor mij en lol voor jou!

Commenting is not available in this weblog entry.