Goed verwoord

In mijn dagelijks rondje “techblogs” (bij gebrek aan een betere term) kwam ik via via op het artikel The Next Web? door Simon St. Laurent. Die komt vervolgens met een citaat van Brian Kernighan, een oudgediende in de programmeerwereld.

In het genoemde artikel wordt bepleit dat XML voor het web geschikter zou zijn dan HTML, vanwege de toegevoegde semantische waarde. Desalniettemin is de volgende uitspraak van toepassing op een veel breder vlak…

The problem with “What You See Is What You Get” is that what you see is all you’ve got.

Oef, wat slaat meneer Kernighan hier de spijker op de kop! En wat sluit dit citaat mooi aan bij mijn tirade van vorige week. Een stokpaardje is geboren.

23 March 2006 | Boeiend, Webdev | 8 reacties

Reacties

  1. 1 Nick 23 March 2006, 21:58

    Dat heeft ‘ie mooi gezegd ja…
    Maar, XML heeft van zichzelf toch geen toegevoegde semantishe waarde? De maker van het document zorgt daarvoor. Of niet natuurlijk. Net als bij HTML eigenlijk. Natuurlijk houd ik een oogje in het zeil wat XML betreft (en het is ook ideaal voor veel doeleinden), maar door de betere terugwaardse compatibiliteit is (X)HTML nog steeds de meest gangbare standaard voor het web, lijkt me.

  2. 2 Low 23 March 2006, 22:22

    Ik kan het alleen maar met je eens zijn, Nick. Ik probeerde dan ook objectief te schetsen wat er in het artikel wordt besproken om de context van het citaat toe te lichten. Misschien dat XHTML in de toekomst veel meer richting XML zal gaan (zie ook), maar eigenlijk ging het me meer om het citaat zelf: er is naar mijn weten niet één WYSIWYG-editor die echt goede semantische code kan genereren.

  3. 3 Nick 24 March 2006, 00:07

    Geloof het of niet, maar Microsoft schijnt dat nu te proberen:
    http://www.microsoft.com/products/expression/en/web_designer/default.mspx
    Via meneer Clarke:
    http://www.stuffandnonsense.co.uk/archives/mix06_viva_las_vegas.html

  4. 4 Nick 24 March 2006, 00:11

    Sorry, ik bedoelde eigenlijk via Eric Meyer, maar ik dacht even dat ik m via Malarkey had en daar stond ie toevallig ook gelinkt. Achja.

    http://meyerweb.com/eric/thoughts/2006/03/21/mixed-impressions/

  5. 5 Low 24 March 2006, 08:23

    Ah ja, die heb ik ook voorbij zien komen. Desalniettemin blijf ik sceptisch. iWeb faalde ook al, dus eerst zien, dan geloven. Daar komt bij dat ik sowieso liever direct code inklop in een TopStyle (of notepad) dan dat ik klik en sleep in een wysiwyg editor…

  6. 6 Martijn 27 March 2006, 11:26

    Volgens mij is semantiek net zoveel afhankelijk van de gebruiker dan van een wysiwyg editor. Semantischer dan zelf code kloppen zal en kan het toch niet worden. TopStyle en notepad2, hear hear!

    Ik heb zelfs onder Linux Ubuntu even vol verwachting NVU geprobeerd, maar die laat je code ook absoluut niet met rust, heel naar…

  7. 7 Nick 28 March 2006, 13:01

    HTML-Kit forever!

  8. 8 Low 28 March 2006, 13:07

    @Nick: ah! Ja, die heb ik ook zeer lang gebruikt.

Commenting is not available in this weblog entry.