Gedachtegang

Laatst vulde ik een formulier in. Dat moet soms. Eén van de vragen betrof mijn religie. Ik moest een keuze maken uit de gebruikelijke mogelijkheden: christen, moslim, hindoe, enzovoort. Ook atheïst stond ertussen, dus ik vinkte dat aan. Maar aan het einde van het lijstje stond de optie “geen religie”. Dat was vreemd.

Momenteel ben ik bezig in The God Delusion — een must-read voor iedereen die van dit soort overpeinzingen houdt — waardoor dit sterk staaltje classificeren mij extra opviel. Wordt atheïsme gezien als een religie? Welk een ironie!

Om even een analogie te gebruiken: als je je volle bos haar afknipt en het helemaal wegscheert, ben je dan kaal of heb je geen haar? En als je geen haar hebt, heb je dan wel een kapsel? En zo ja, zou je dan elke zondag naar de kapper moeten gaan?

Reacties

  1. author
    1 adriaan 12 januari 2007, 16:49

    misschien had er, in plaats van ‘athe?st’ of ‘geen religie’, de keuze moeten staan tussen ’streng athe?st’ of ‘zwak athe?st’. (hyperlink is veel te lastig voor mij dus: http://en.wikipedia.org/wiki/Weak_and_strong_atheism)

  2. author
    2 pascal 12 januari 2007, 17:16

    athe?sme is ook een geloof, net zo verwerpelijk en fanatiek als alle andere geloven.

  3. author
    3 Martijn 12 januari 2007, 23:58

    Atheisme is bewust geloven dat er geen god is toch? Dus als je iets gelooft, is het kennelijk een religie. Met blanco stemmen en niet stemmen heb ik trouwens ook altijd moeite.

  4. author
    4 Bas 13 januari 2007, 01:34

    @Low: Je doelt nu enkel op hoofdhaar neem ik aan?

  5. author
    5 Low 13 januari 2007, 12:54

    Athe?sme is het ontkennen van het bestaan van ??n of meerdere goden. Een willekeurige religie is het geloven in god(en) plus het het aanhouden van een bepaalde levensstijl die de betreffende religie voorschrijft. Daarin verschilt athe?sme dus met godsdiensten: het schrijft geen wetten voor en is daarmee — in tegenstelling tot de mening van Pascal — van nature veel minder fanatiek dan welk geloof dan ook. Wat zou de wereld er anders uitzien als er geen bijbel of koran zou zijn; als religie alleen het daadwerkelijk geloven zou behelzen, niets meer.

    En Bas: natuurlijk. Maar voor jou maak ik graag een uitzondering, hoor.

  6. author
    6 Carrie 14 januari 2007, 15:47

    Toegegeven, het is een beetje een vreemd onderscheid op dat formulier, maar welbeschouwd zit er toch een verschil tussen geloven dat er geen God(en) is (zijn) en niets geloven?

  7. author
    7 Niels 14 januari 2007, 19:57

    misschien heeft het te maken met het subtiele verschil tussen athe?sme en agnosticisme. Athe?sme ontkent het bestaan van een god actief, in een manier die kan worden gezien als ‘religieuze tegenhanger van religie’. Agnosticisme daarintegen zegt dat het een onoplosbaar vraagstuk is, en laat het daarbij. Misschien daarom is ‘geen religie’ als extra keus opgenomen.

  8. author
    8 Eric 15 januari 2007, 14:53

    Niels: maar zou het dan niet logischer zijn om dan “agnost” en “athe?st” op te nemen. Want “geen religie” omvat beiden.

  9. author
    9 Niels 15 januari 2007, 14:58

    @Eric, Ja.. eigenlijk wel he : )

  10. author
    10 Bas 16 januari 2007, 19:38

    @Low: geweldig! Dank!

Reageren is niet mogelijk op dit bericht.

Zoeken in loweblog.com